PatentlyO

PatentlyO官网

Lindke v. Freed是一项关于公共官员社交媒体行为是否构成国家行为的案件，最高法院通过一个两步测试为此类案件创造了一个明确的标准，以保护公民的权利。

网站服务：生产效率，产品责任，创新政策，Patent，PatentLaw，PatentLawBlog，PatentJobs，IntellectualProperty，Property，IP，IPR，IPRights，PatentLitigation，PatentInfringement，PatentProsecution，infringement，fairuse，商业AI，生产效率，产品责任，创新政策。

PatentlyO简介

The nation’s leading patent law blog

什么是”PatentlyO”？

Lindke v. Freed是一项关于公共官员社交媒体行为是否构成国家行为的案件。最高法院最近对此案作出了裁决，为此类案件创造了一个两步测试。这个案件的背景是，密歇根州波特休伦市经理詹姆斯·弗里德在其个人Facebook页面上删除了评论并了一位市民凯文·林德克，因为林德克在该论坛上批评了市对COVID-19疫情的处理。林德克提讼，称弗里德通过在公共论坛上对他进行审查违反了他的权利。最高法院一致通过由官撰写的意见，创造了一个两步测试，认为只有在以下情况下，公共官员的社交媒体行为才符合《1983年美国法典第1983条》的国家行为标准：1. 在特定问题上，官员具有实际发言权；2. 在相关社交媒体帖子中，官员声称行使了这种权力。

“PatentlyO”有哪些功能？

1. 判断公共官员的社交媒体行为是否构成国家行为。
2. 保护公民的权利。
3. 为公民提供一个公共论坛，让他们可以在社交媒体上对行为进行批评和讨论。

应用场景：

1. 官员的社交媒体账号管理。
2. 公民在社交媒体上行使权利。

“PatentlyO”如何使用？

1. 官员可以参考最高法院的两步测试来判断自己的社交媒体行为是否构成国家行为。
2. 公民可以利用这个判例来维护自己的权利，如果他们在公共官员的社交媒体上被审查或，可以提讼。

PatentlyO官网入口网址

https://patentlyo.com

OpenI小编发现PatentlyO网站非常受用户欢迎，请访问PatentlyO网址入口试用。